In der Einvernahme vom 14. November 2019, also 10 Tage nach
dem Sturz, habe der Straf- und Zivilkläger die Polizei gefragt, ob er den Beschuldigten «1:1» (pag. 830 Z. 335) treffen könne. Dies zeige, dass selbst der Straf- und
Zivilkläger nach dem Sturz keine Angst vor dem Beschuldigten gehabt habe
(pag. 2715 f.).
Die Vorinstanz habe die Aussagen des Straf- und Zivilklägers als konstant, gleichbleibend und insgesamt als glaubhaft bezeichnet. Der Straf- und Zivilkläger habe
allerdings zum Fotografieren unterschiedliche Aussagen gemacht und auch wenn
diese Aussagen nicht direkt den Sturz betreffen würden, stünden sie mit diesem in
zeitlicher und räumlicher Verbindung.