17. Der Beschwerdeführer bringt in Zusammenhang mit den Kostenfolgen (Ziff. 8 des
Beschlusses vom 18. Juli 2022) in seiner Eingabe vom 24. März 2023 im Wesentlichen vor, die Formulierung im Dispositiv sei unzulässig und er werde gar nicht in
die [recte: zur] Zahlung der Kosten verpflichtet; es werde lediglich «um den heissen
Brei herumgeredet». Der Hinweis «unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht»
genüge seines Erachtens für einen definitiven Rechtsöffnungstitel nicht. Aus dem
Dispositiv ergehe auch nicht, welcher Anteil auf Auslagen und welcher auf Gebühren entfalle.