Das Beweisverfahren hat ergeben, dass der Beschuldigte seiner Schwester und seinem Schwager einen Schaden zufügen wollte. Schon sein
Vater habe früher gesagt: «Aus Schaden wird man klug» (pag. 183 Z. 55 f.;
pag. 186 Z. 199 ff., Z. 206 f.; pag. 187 Z. 238 f.; pag. 190 Z. 42 ff.). Er handelte
somit direktvorsätzlich. Die objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmale der
Brandstiftung sind erfüllt.
Dass sich der Beschuldigte im Tatzeitpunkt in einem Irrtum über einen gegenwärtigen oder unmittelbar bevorstehenden, rechtswidrigen Angriff befunden haben soll,
ist nicht nachvollziehbar. Er gab nie zu Protokoll, er sei im Tatzeitpunkt von einem
Angriff ausgegangen.