Schliesslich bestätigte der Beschuldigte auch anlässlich
der oberinstanzlichen Verhandlung, Kenntnis davon gehabt zu haben, nicht mehr
Miteigentümer zu sein (pag. 1065 Z. 29 ff.; pag. 1069 Z. 43 ff.).
Der Beschuldigte wusste somit, dass die Erbteilung ohne ihn stattgefunden hatte
und er im Grundbuch nicht mehr als Miteigentümer eingetragen war. Er hat sich
nicht über das Hausrecht geirrt. Die Kammer anerkennt, dass der Beschuldigte
diese Vorgänge anzweifelte und der Meinung war, der Erbteilungsvertrag sei nicht
gültig (vgl. pag. 185 Z. 136). Er wusste aber, dass er rechtlich dagegen hätte vorgehen müssen.