Er machte kohärente und zusammenhängende
Angaben über seinen Gemütszustand, den Auslöser für die Tathandlung, die
Brandlegung selber, das Verlassen des Tatorts und den Beschluss, sich zu stellen.
Auf Frage hin machte er auch detaillierte und stringente Angaben über den Familienkonflikt und beantwortete Fragen, welche (auch) auf eine mögliche Entlastung
abzielten (z.B. ob er Raucher sei, ob sich noch Leute im Haus befunden hätten,
welche Installationen sich im Haus befinden würden, wie die Schliessverhältnisse
seien). Dabei blieb er ruhig, kontrolliert und gesprächig. Sein Verteidiger sah sich
dabei nie veranlasst zu intervenieren, wofür es aus objektiver Sicht auch keinen
Grund gab.