40
Diese Ausgangslage ist vergleichbar, ausser dass es dort um eine Analpenetration
und infolgedessen um die Prüfung einer sexuellen Nötigung ging. Die Kammer hat
im dortigen Fall wie folgt subsumiert (E. 14):
Obwohl sich die Privatklägerin körperlich nicht zur Wehr gesetzt hat, brachte sie ihren Willen dennoch
klar und unzweideutig verbal zum Ausdruck und sagte dem Beschuldigten bereits nach den ersten
Berührungen, er solle aufhören. Sie sagte mehrere Male «nein» bzw. «no» oder «stop it».