13. Subsumtion Analverkehr
13.1 Subsumtion sexuelle Nötigung
Durch die anale Penetration der Privatklägerin hat der Beschuldigte zweifellos eine
beischlafsähnliche Handlung vollzogen. Er hat dies auch klarerweise gegen den
Willen der Privatklägerin getan, nachdem sie ihm mehrfach deutlich auf seine Fragen hin geantwortet hatte, dass sie keinen Analverkehr wollte und auch bereits sein
Fingern an ihrem Anus zurückgewiesen hatte. Es stellt sich hingegen die Frage, ob
der Beschuldigte die Privatklägerin durch eine Nötigungshandlung dazu brachte,
die Analpenetration zu erdulden.