äusserte sich
die Verteidigung hingegen nicht (pag. 760 f.).
Mit der Vorinstanz kann festgehalten werden, dass die zeitlichen Unstimmigkeiten
in den Aussagen des Zeugen J.________ vor allem auf die vergangene Zeitdauer
zwischen dem Vorfall und der Einvernahme (rund eineinhalb Jahre) zurückgeführt
werden kann; dieser Umstand spricht nicht gegen die allgemeine Glaubhaftigkeit
seiner Aussagen. Dass sich der Zeuge noch detailliert dazu äussern konnte, was
ihm die Privatklägerin kurz nach dem Vorfall erzählt hat, erstaunt ebenfalls nicht.
Es ist nachvollziehbar, dass die für die Zeugen aufwühlende Erzählung der Privatklägerin (Zeugin I.__