Es ist
denn auch darauf hinzuweisen, dass zwischen dem Gespräch und seinen Aussagen mehr als zwei
Jahre liegen. Damit ist nicht weiter erstaunlich, dass er sich nicht mehr an die genaue Zeit erinnern
konnte. Auch beträgt die Differenz einzig 1.5 bis 2 Stunden und ist damit als gering einzustufen. Abschliessend ist auf die Aussagen der Zeugen abzustellen.
Die Aussagen der beiden Zeugen stützen die Angaben der Privatklägerin, wonach es zu ungewolltem
Analverkehr kam, wobei der Beschuldigte zuerst mehrmals fragte, ob er anal eindringen dürfe und die
Privatklägerin dies verneinte, sie anschliessend blutete und der Beschuldigte im weiteren Verlauf
nochmals ohne Kondom in sie eindrang.