Aus diesem
Grund kann davon ausgegangen werden, dass das widersprüchliche Aussageverhalten des Beschuldigten nicht auf sein psychisches Störungsbild zurückzuführen
ist, sondern es sich jeweils um bewusste Schutzbehauptungen handelte.
Anlässlich der Berufungsverhandlung bestätigte sich sodann der bereits gestützt
auf die früheren Aussagen des Beschuldigten gewonnene Eindruck, wonach er bei
Vorhalt von heiklen Details oder allgemeinem Fehlverhalten seinerseits entweder in
Pauschalbestreitungen verfällt, Erinnerungslücken geltend macht oder Ausführungen zu heiklen Situationen ganz auslässt.