23
Z. 89 ff.). Diese Angabe steht jedoch in einem gewissen Widerspruch zu seinem bisherigen und auch
nachfolgenden Aussageverhalten. Zwar hat er in der ersten Einvernahme oft geantwortet, er erinnere
sich nicht. Dennoch stritt er sofort ab, am Anus der Privatklägerin gefingert zu haben (pag. 12 Z. 107
ff.) und konnte sofort angeben, in welchen Positionen sie Sex hatten (pag. 13 Z. 152 f.). Auch weiss er
in der zweiten Einvernahme viel und detailreich zu berichten, was aus seiner Sicht geschehen ist.
Dies erstaunt, sollte er tatsächlich einen Gedächtnisverlust erlitten haben.