mündlich
(durch Flüstern ins Ohr) aufgefordert, mit ihm ins Badezimmer zu kommen, und sie
anschliessend ins Badezimmer gezogen, unvereinbar mit ihrer an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung getätigten Aussage, sie habe sich zwecks Toilettengangs
ins Badezimmer begeben und der Beschuldigte sei ihr gefolgt. Die Kammer teilt die
vorinstanzliche Erwägung nicht, wonach «solche chronologischen Abfolgen im
Nachhinein gedanklich schwierig einzuordnen sind» und der Widerspruch in Bezug
auf das Aufsuchen des Badezimmers nicht als Lügensignal gewertet werden darf,
weil die Privatklägerin die Wohnung mehrmals verlassen und betreten und dabei