41, Zeitstempel
17:23:30). Dass die Privatklägerin die vaginale Penetration zu erwähnen vergass,
ist nach Ansicht der Kammer angesichts der Intensität eines solchen Übergriffs
sehr unwahrscheinlich. Hinzu kommt, dass die Jungfräulichkeit für die Privatklägerin gemäss ihren eigenen Aussagen sehr bedeutsam ist, führte sie an der zweiten
Einvernahme doch aus, sie wolle nicht glauben, dass der Beschuldigte ihr die
Jungfräulichkeit mit zwei Fingern genommen habe (pag. 41, Zeitstempel 17:27:20).