En tout et pour tout, la 2e Chambre pénale relève que ce
n’est pas parce que le prévenu estimait avoir trop payé que cette appréciation était
légitime. Au contraire, cette perception n’équivaut pas à une créance au sens de la
jurisprudence précitée (ch. 14.2 ci-dessus).
14.4 Pour le surplus, la Cour ne peut que confirmer la subsomption opérée par la première
instance (D. 363), laquelle est correcte en tous points. Le verdict de culpabilité est
donc confirmé.