12. Arguments des parties
12.1 Dans sa plaidoirie, la défense a avancé que les faits n’étaient pas établis et
subsidiairement, que la jurisprudence relative au « stealthing » (ch. 13.2 ci-dessous)
devait être appliquée. Elle a ajouté qu’il n’y avait pas eu de contrainte, la victime
ayant pu repousser le prévenu sans résistance. Elle a en outre nié le dessein
d’enrichissement illégitime concernant la tentative de vol renvoyée, indiquant que le
prévenu voulait payer la victime, mais à un tarif réduit.