Toujours à cette occasion, A.________ a toutefois indiqué que tout
s’était bien passé jusqu’à ce qu’ils parlent d’argent (D. 295 l. 19-20), se contredisant
quant à l’origine du problème qui était clairement relié au port du préservatif selon
ses premières déclarations. Il en va de même en appel, où il a à la fois indiqué que
la partie plaignante s’était levée de manière inattendue pour refuser tout rapport sans
préservatif et que « tout s’[était] tellement bien passé jusqu’à ce qu’on parle
d’argent », alors qu’il n’aurait demandé une réduction du prix convenu que suite au
refus de la victime (D. 534 l. 29-32 et 39-40 ; 535 l. 51-55 ;