Il a maintenu
ses déclarations en appel (D. 536 l. 114-125), ajoutant qu’il se trouvait sur le chemin
de la porte d’entrée, mais uniquement pour discuter (D. 537 l. 143-148). La
2e Chambre pénale souligne encore que le prévenu a expliqué qu’il l’aurait laissée
partir s’il avait su que cette histoire l’amènerait devant le Ministère public (D. 59
l. 264-265).
S’agissant du port du préservatif, il ressort très clairement de l’analyse de l’ensemble
des déclarations de A.________ qu’il n’avait pas envisagé, et qu’il ne souhaitait pas,
le port du préservatif durant la relation sexuelle.