11.3.2 ci-dessus). La Cour constate aussi une contradiction
importante lorsque A.________ a déclaré ne pas avoir empêché C.________ de
sortir de l’appartement (D. 59 l. 245 et 256), mais admet s’être mis devant la porte
pour qu’elle reste jusqu’à l’arrivée de la police (D. 45 l. 144, 59 l. 260), étant précisé
qu’il n’y a qu’un seul accès pour sortir de l’appartement (D. 59 l. 248). Il a maintenu
ses déclarations en appel (D. 536 l. 114-125), ajoutant qu’il se trouvait sur le chemin
de la porte d’entrée, mais uniquement pour discuter (D. 537 l. 143-148).