Il résulte de l’audition des parties en
appel que le prévenu aurait certes appelé la police, mais dans un second temps
seulement (D. 530-531 l. 128-134 ; 536 l. 127-129). De plus, lorsqu’il a décrit
l’altercation relative au sac, la 2e Chambre pénale remarque que A.________ a
amoindri ses propres actions et exagéré celles d’C.________, laquelle aurait sauté
sur le sac (D. 43 l. 47), aurait tiré dessus (D. 45 l. 134 ; 298 l. 12), alors que lui
n’aurait pas insisté et aurait lâché dès qu’elle aurait trop tiré (D. 45 l. 134 ; 45 l. 125-
126 ; 298 l. 12).