63 l. 403-
404). Il a d’ailleurs déclaré que ce serait lui qui aurait appelé la police afin de régler
le problème d’argent (D. 48 l. 54-55). Le rapport de dénonciation indique toutefois
avoir reçu uniquement un appel de la part de la partie plaignante, et non pas du
prévenu (D. 7), ce qui contredit ainsi ses dires. Il résulte de l’audition des parties en
appel que le prévenu aurait certes appelé la police, mais dans un second temps
seulement (D. 530-531 l. 128-134 ;