– ce détail ayant déjà été mentionné de
manière constante, dès sa première audition (D. 25 l. 67-68 ; 33 l. 142-143 ; 287 l.
32-33). Cet élément montre l’hésitation dont a fait preuve le prévenu pour remettre
l’argent convenu à la victime, malgré les propos qu’il lui avait précédemment tenus
selon lesquels il était très riche (D. 24 l. 44 ; 32 l. 107-108 ; 287 l. 23-24). Au surplus,
il est relevé que la défense a fait grand cas du fait que le préservatif retrouvé par la
partie plaignante quelques jours après les faits dans son sac à main n’a été amené
qu’un mois plus tard à la police.