Weitere Argumente des Beschuldigten und erstellter Sachverhalt
Abschliessend ist auf das Vorbringen des Beschuldigten einzugehen, wonach die
Gerichtspräsidentin voreingenommen und nicht objektiv gewesen sei, was er damit
begründet, dass sie falsche Sachverhalte aufgeführt habe (S. 4 der Berufungserklärung vom 16. Februar 2022, pag. 204). Der Vorwurf ist bereits mit Blick auf das
Gesagte und das nachfolgend resümierte Beweisergebnis nicht haltbar, darüber
hinaus ist der genannte Vorgang ohnehin zur Begründung von Voreingenommenheit nicht geeignet.