Unerheblich ist in
diesem Zusammenhang die Ansicht des Beschuldigten, die Geschädigte hätte einfach vor den Fussgängern durchfahren können und dann wäre der Unfall nicht
passiert (pag. 108 Z. 22 ff.), zumal er einräumte, dass sie den Fussgängern dann
den Vortritt genommen hätte (Z. 24) bzw. nachschieben musste, seines Erachtens
hätten die Fussgänger gemäss neuem Gesetz nicht mehr zu 100 Prozent Vortritt
(Z. 25).