Hinsichtlich Wissens um den Grund der Fahrt führte die Vorinstanz aus
(pag. 1356):
Ergänzend zu den hiervor aufgeführten Aussagen lässt sich was folgt zum Wissen der Beschuldigten
um den Grund der Fahrt festhalten. J.________ sei von S.________ kontaktiert worden, weil ihm angeblich Marihuana und Geld gestohlen worden sei (p. 352 Z. 86 ff.; p. 36 ff.). Er habe bereits in
AA.________ gewusst, dass es um die Wiederbeschaffung von «Material» von S.________ gegangen sei (p. 364 Z. 64 ff.).