Widersprüche sind hingegen keine ersichtlich. Zudem werden die Schläge als auch die Tritte von S.________ gegenüber
dem Privatkläger ebenso von den anderen Beteiligten bestätigt (A.________: p. 314 Z. 40 f.);
I.________: p. 336 Z. 84 f.; J.________: p. 352 Z. 101 ff.). Dadurch wird erneut aufgezeigt, dass die
Aussagen des Privatklägers glaubhaft sind und grundsätzlich darauf abgestellt werden kann.

Der Sachverhalt ist somit insoweit erstellt, dass A.________, wenn auch in Zusammenarbeit mit
S.________, das Handy des Privatklägers entwendete. Hingegen nicht erstellt ist, dass J.________
das Portemonnaie und den Ausländerausweis des Privatklägers entwendete oder wegnahm.