Auch die Befrager können kein Interesse gehabt haben, wiederholt
ohne Übersetzung zu befragen, wenn der Beschuldigte den Einvernahmen nicht
hätte folgen können.
Die im Rahmen der Einvernahmen erzählten Lügen des Beschuldigten können und
müssen im Rahmen der Beweiswürdigung gewürdigt werden. Der Beschuldigte
gab sodann zu, zunächst gelogen zu haben (vgl. pag. 1649, Z. 22) und änderte im
Verlauf der Einvernahme mehrfach den Grund für seine Lügen (vgl. pag. 1649,
Z. 22-45, pag. 1650, Z. 1 und Z. 37-45 und pag. 1651, Z. 1-17), wobei keine der
Varianten nachvollziehbar erscheint. Zunächst gab er als Grund seinen illegalen