Kommt hinzu, dass
der Beschuldigte anlässlich des Gesprächs vom 21. September 2016 und bis zum
Erlass des Hausverbots am 23. November 2016 zwei Monate Zeit hatte, sich zum
drohenden Hausverbot zu äussern. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs wäre
nicht zuletzt auf dem ordentlichen Rechtsweg zu rügen gewesen und wiegte selbst
bei Annahme nicht derart schwer, als dass das Hausverbot dadurch als nichtig zu
betrachten wäre.
8.3.7 Befangenheit der unterzeichnenden Personen
Die Verteidigung wendete in formeller Hinsicht weiter ein, die Handlungen von
Herrn G.________ und Frau H.______