Nachdem er trotzdem wieder an der
Z.________strasse (Adresse) aufgetaucht war, wurde das Hausverbot am 23. November 2016 ausgesprochen (pag. 197). Das Hausverbot war dem Beschuldigten
somit vorgängig angedroht worden und kam für ihn nicht überraschend. Dies muss
betreffend die Gewährung des rechtlichen Gehörs im Vorfeld eines Hausverbots
genügen, dem jeweils eine zeitliche Dringlichkeit innewohnt. Kommt hinzu, dass
der Beschuldigte anlässlich des Gesprächs vom 21. September 2016 und bis zum
Erlass des Hausverbots am 23. November 2016 zwei Monate Zeit hatte, sich zum
drohenden Hausverbot zu äussern.