1290, S. 30
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Soweit die Verteidigung in dieser Hinsicht geltend machte, der Beschuldigte habe
sich nur in einem öffentlich zugänglichen Bereich des Gebäudes aufgehalten, der
auch Nicht-Mitarbeitern zugänglich sei (z.B. Bewohnern und Besuchern) ist festzuhalten, dass das gesamte Gebäude an der Z.________strasse (Adresse) unter der
Verwaltung des Kantons Bern bzw. der C.________ (Behörde) steht und die
C.________ (Behörde) somit für die Regelung des Zutritts zum Gebäude zuständig
war (zur Berechtigung vgl. die obenstehenden Erwägungen). Entsprechend war es
die C._____