38
35.1.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ a indiqué qu’une durée de 5 ans était
suffisante du point de vue de la proportionnalité, notamment vu la nécessité de
perspectives professionnelles du prévenu.
35.1.2 Dans sa plaidoirie en appel, Me D.________ a avancé que la durée de l’expulsion
devait être réduite à 5 ans, sans motiver sa position (les arguments présentés ayant
trait à l’inscription de l’expulsion au SIS).
35.1.3