La 2e Chambre pénale confirme
l’augmentation de 5 mois à ce titre telle que décidée en première instance, pour une
peine de 89 mois. La 2e Chambre pénale partage toutefois l’avis de la première
instance selon lequel il convient toutefois de réduire cette peine pour tenir compte
de la position hiérarchique d’A.________ qui n’est pas très élevée (il est renvoyé à
ce sujet à l’article cité dans les motifs de première instance de LUZIUS EUGSTER/TOM
FRISCHKNECHT, Strafzumessung im Betäubungsmittelhandel, in Pratique juridique
actuelle 2014, p. 327, 336) et également pour tenir compte dans une certaine mesure