24. Genre de peine
24.1 Le prononcé d’une peine privative de liberté pour les deux prévenus pour les
infractions à la LStup et pour le blanchiment d’argent n’a pas été contestée en appel
(D. 1605 et D. 1693).
24.2 Il peut donc être renvoyé aux motifs de la première instance que la 2e Chambre
pénale fait siens (D. 1566-1567), en précisant que le prononcé d’une peine privative
de liberté pour le blanchiment se justifie davantage par le lien étroit avec l’infraction
à la LStup que par l’impossibilité de principe d’exécuter une peine pécuniaire (un
gain en détention, même modeste, n’étant pas exclu). S’agissant de C._