19. Arguments des parties
19.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ n’a pas plaidé le droit, la qualification
juridique des infractions n’étant pas contestée en tant que telle.
19.2 Dans sa plaidoirie en appel, Me D.________ a avancé que les quantités admises
(190,14 g de cocaïne pure et détenu un total de 58,48 g d’héroïne pure) étaient
insuffisantes pour retenir la qualification du métier, le chiffre d’affaire ou le bénéfice
minimal n’étant pas atteint. Il a précisé que la qualification de la bande n’était plus
contestée. Il n’a pas plaidé la qualification juridique concernant le blanchiment
d’argent.
19.3