__ a contesté (à titre subsidiaire) le calcul
de la quantité concernée par ces transports dans l’acte d’accusation et a allégué la
violation du principe qui veut que le doute profite à l’accusé. Me D.________ a en
particulier invoqué qu’il n’y avait aucune preuve que C.________ aurait servi de
chauffeur aussi lors de livraisons des paquets de 500 g d’héroïne et que le calcul de
l’accusation n’était de ce fait pas pertinent, car une distribution uniforme n’était pas
avérée.