24
présence de drogue à l’Hôtel G.________ à son arrivée, D. 1810 l. 65-66) n’a pas
convaincu la Cour de céans. En effet, les déclarations de E.________ n’ont pas paru
crédibles aux yeux de la 2e Chambre pénale lorsqu’elle a procédé à son audition en
appel. Il a tenu des propos (en grande partie) crédibles et cohérents dès sa première
audition et jusqu’en première instance, pour ensuite les désavouer en appel
s’agissant de l’implication d’A.________ – de manière partiellement contradictoire.