La 2e Chambre pénale constate cependant
que E.________ a été constant jusqu’en appel sur le fait que certains paquets se
trouvaient déjà sur place lorsqu’il est arrivé à l’Hôtel G.________ et que, pour le
reste, les paquets d’héroïne avaient été amenés puis repris par A.________, soit
entiers soit en plus petits sachets de mélangé d’héroïne préparés par E.________.
Comme indiqué plus haut (ch. 13.10 ci-dessus), le revirement opéré lors des débats
de seconde instance (sur l’implication d’A.________, mais aussi concernant la