502 l. 379-380 ; 1326
l. 39).
13.9 Lors des débats d’appel, E.________ est revenu sur ses précédentes déclarations
s’agissant de l’implication d’A.________ dans le trafic de stupéfiants, indiquant que
ce dernier s’était uniquement fourni auprès de lui, mais ne lui avait aucunement livré
les paquets de 500 g, indiquant (de manière quelque peu contradictoire) qu’il
s’agissait de sa propre responsabilité, mais aussi qu’un tiers italophone les lui avait
amenés (D. 1809 l. 11-29 ; 1810 l. 38-50 et 60-66).