tomb[ait] de nulle part » et que les déclarations de
E.________ avant celles faites en appel étaient crédibles et spontanées. Le
revirement survenu en appel résulterait selon l’accusation d’une version convenue à
considérer avec retenue. Le Parquet général a relevé que les déclarations de
C.________ n’étaient que peu crédibles, qu’il avait admis le strict minimum et que
son implication dans le réseau ressortait du dossier – même s’il ne connaissait pas
personnellement E.________.