Subsidiairement, Me D.________ a
plaidé que le calcul opéré s’agissant des quantités concernées par les trajets
effectués avec A.________ violait le principe in dubio pro reo, dans la mesure où
aucun indice n’indiquait qu’il avait officié comme chauffeur lorsqu’A.________ livrait
les paquets de 500 g.
10.3 Au cours de son réquisitoire en appel, le Parquet général a quant à lui avancé que
de nombreuses preuves matérielles se trouvaient au dossier, que le chiffre de 1,5 kg
avancé par A.________ « tomb[ait] de nulle part » et que les déclarations de
E.________ avant celles faites en appel étaient crédibles et spontanées.