10. Arguments des parties
10.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ a indiqué que les déclarations
d’A.________ étaient crédibles et corroborées par des éléments objectifs au dossier
(notamment la hiérarchie présente au sein de l’organisation et la comptabilité tenue
par E.________). Il a ajouté que les déclarations de E.________ concernant la
remise de 14 kg de produit n’étaient pas fiables, indiquant que ce dernier avait admis
uniquement ce qu’il ne pouvait pas nier et a accusé de manière erronée A.________
des livraisons. Il existe une confusion au dossier entre « I.________ » et A.________
– étant précisé que E.__