RS 312.0).
4.2 En l’espèce, sont contestés les verdicts de culpabilité d’infractions graves à la loi sur
les stupéfiants, les peines privatives de liberté et les expulsions (y compris
l’inscription au SIS pour C.________), ainsi que la répartition des frais de première
instance (pour les deux prévenus). C.________ remet également en question le
verdict de culpabilité de blanchiment d’argent qualifié et la peine pécuniaire
prononcée à son encontre. La rémunération des mandats d’office n’a pas été
contestée, mais l’obligation de remboursement est susceptible d’être revue.