Er lebe ein ambulantes Setting und habe
sich seit der Entlassung daran gehalten. Das im Urteil angeordnete stationäre Setting stünde daher im Widerspruch. Wie er sich aber daran gehalten habe, sei in einem Punkt zu relativieren: Die Androhung der Untersuchungs- oder Sicherheitshaft
stehe wie ein Damoklesschwert über dem Beschuldigten. Daher habe er sich bis
zur Berufungsverhandlung auch nichts mehr zu Schulden lassen kommen. Die
Rahmenbedingungen seien aber bis und ab heute nicht mehr die gleichen. Der Beschuldigte leide an einem Abhängigkeitssyndrom und es seien bei ihm impulsive
und dissoziale Persönlichkeitszüge feststellbar.