9
diese zweite Version stimmt mit den Aussagen von G.________ überein (siehe dazu
nachfolgend).
Auf Frage, weshalb sie vorhin etwas Anderes erzählt habe, gibt sie an, damit ihre
Chefin keine Probleme bekomme bzw. weil sie diese schützen wollte (pag. 22 f.
Z. 106 ff., pag. 212 f. Z. 42 ff.). In Anlehnung an die vorinstanzliche Urteilsbegründung ist diese Aussage als reine Schutzbehauptung zu qualifizieren, denn es liegt
nicht nahe, dass die Beschuldigte, damals als Auskunftsperson belehrt, Falschaussagen macht, sich mithin selber strafbar macht, um ihre Vorgesetzte vor Problemen
zu bewahren.