Der objektive Tatbestand
ist deshalb erfüllt. Auf die Vorbringen der Verteidigung, wonach die Freiheitsberaubung als «notwendige Begleiterscheinung» in der Nötigung aufgehe, wird sogleich
eingegangen (E. 11 unten).
Der Beschuldigte, der den Strafkläger für diesen überraschend und gegen seinen
Willen in die Sauna gestossen hatte und diesen mit zwei Mittätern dort abwechslungsweise festhielt, musste aufgrund der gesamten Umstände wissen, dass der
Strafkläger gegen seinen Willen und unrechtmässig in der Sauna festgehalten wurde.