Demnach war sein Interesse, in risikoarme Anlagen zu investieren, nur gering, zumal er
mit risikobehaftete Anlagen weitaus höhere Retrozessionen erhältlich machen
konnte. Weil er als Beauftragter bei seinen Anlageentscheidungen viel Spielraum
hatte, sich diese Mandate in der Ausführung mithin auch kaum von den Vermögensverwaltungsverträgen unterschieden, konnte er seine Einnahmen durch Investitionen in risikobehaftete Anlagen mit höheren Bank- und Produktgebühren deutlich steigern. Insofern bestand auch bei den abgeschlossenen Anlageberatungsverträgen eine Herausgabepflicht der erlangten Vermögenswerte.