Ein solcher Interessenskonflikt ist hier zweifelsfrei gegeben. So war der Beschuldigte, weil er einen beachtlichen Teil der Gebühren rückvergütet erhielt, nicht daran interessiert,
die Gebühren für seine Kundinnen und Kunden möglichst niedrig zu halten. Demnach war sein Interesse, in risikoarme Anlagen zu investieren, nur gering, zumal er
mit risikobehaftete Anlagen weitaus höhere Retrozessionen erhältlich machen
konnte.