398 Abs. 2 OR. Da
seine Kundinnen und Kunden nicht rechtsgültig darauf verzichtet haben, behielt der
Beschuldigte die Retrozessionen unrechtmässig ein. Dadurch verletzte er zusätzlich seine aus Art. 400 Abs. 1 fliessende Herausgabepflicht gegenüber den Kundinnen und Kunden als Auftraggeberinnen und Auftraggeber.
Beim Anlageberatungsvertrag muss der hiervor zitierten Rechtsprechung folgend
zudem zwischen dem Anlageberatungsvertrag und der vereinnahmten Retrozession des Auftragnehmers ein innerer Zusammenhang und damit ein potentieller Interessenskonflikt vorliegen, damit eine Herausgabepflicht besteht. Ein solcher Interessenskonflikt ist hier zweifelsfrei gegeben.