la somme reçue ait déterminé le gérant à un
comportement contraire aux intérêts pécuniaires du maître et, par suite,
dommageable à celui-ci.» (E. 3.1). Unter Hinweis auf verschiedene Lehrmeinungen
und die Rechtsprechung zum Betrug durch Unterlassen bei Verletzung der Treuepflicht des Beauftragten gelangte das Bundesgericht zum Schluss: «Par analogie, il
s'impose d'admettre que le devoir du mandataire de rendre compte est une obligation accrue ou qualifiée d'agir (cf. ATF 140 IV 11 consid. 2.4.2 p. 15), dont la
violation peut être un acte de gestion déloyale réprimé par l'art. 158 ch. 1 CP. Le
devoir du mandataire de rendre compte au mandant doit permettre à