Der Beschuldigte kam seiner Informationspflicht
in Bezug auf die Höhe der ausbezahlten Retrozessionen bei sämtlichen Kundinnen
und Kunden nicht bzw. nicht in genügender Weise nach.
Zu c): Wussten die Kundinnen und Kunden, dass die Retrozessionen
grundsätzlich ihnen zustehen würden?
Die Vorinstanz hält in Bezug auf die schriftliche Aufklärung über den Anspruch auf
Retrozessionen Folgendes fest (pag. 18 697, S. 85 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Auch aus der Formulierung "der Auftraggeber nimmt zur Kenntnis, dass die Retrozessionen vollständig der BX.________(GmbH) zustehen" ergibt sich nicht, dass diese grundsätzlich dem Kunden zustehen würde.