05 005 002, Z. 30), was wiederum für ein starkes Vertrauensverhältnis zwischen dem Beschuldigten und
seinen Kundinnen und Kunden spricht.
Es ist damit erstellt, dass sämtlichen Kundinnen und Kunden die Höhe der an den
Beschuldigten ausbezahlten Retrozessionen nicht bekannt war bzw. diese die
Höhe auch nicht ohne Weiteres hätten abschätzen oder herausfinden können.
Vielmehr hätten sie sich aktiv um eine Information bemühen müssen und wären
auch dann beim Beschuldigten nicht ohne Weiteres erfolgreich gewesen. Jedenfalls herrschte diesbezüglich keine vollständige Transparenz, wie es nach der
strengen Rechtsprechung des Bundesgerichts nötig gewesen wäre.